Kwestionowanie WIBOR-u – realna szansa obrony po wypowiedzeniu umowy kredytowej
W ostatnich miesiącach coraz częściej trafiają do nas klienci, którym bank wypowiedział umowę kredytu – często z powodu narastających odsetek i rosnących rat, wynikających z powiązania kredytu ze wskaźnikiem WIBOR. Wiele osób w tej sytuacji czuje się bezradnych. Tymczasem, również na tym etapie pojawia się realna możliwość skutecznej obrony, której podstawą może być kwestionowanie WIBOR-u.
Dlaczego to właśnie po wypowiedzeniu umowy warto podnieść zarzut dotyczący WIBOR-u
W przypadku czynnych umów kredytowych (czyli tych, które są nadal spłacane), linia orzecznicza w sprawach WIBOR-u dopiero się kształtuje.
Sądy nie wypracowały jeszcze jednolitego podejścia do tego, jak traktować nieuczciwe postanowienia dotyczące wskaźnika referencyjnego, a banki wciąż próbują bronić swoich konstrukcji umownych. W praktyce oznacza to, że kwestionowanie WIBOR-u w działającym kredycie jest obecnie dość trudne – wymaga czasu, cierpliwości i gotowości do sporu sądowego, którego rezultat nie jest jeszcze, inaczej niż w przypadku kredytu waloryzowanego kursem walut obcych, całkowicie przewidywalny.
Inaczej wygląda sytuacja po wypowiedzeniu umowy.
Gdy bank wzywa do zapłaty całego długu, rozpoczyna się etap sporu sądowego lub egzekucyjnego. I właśnie wtedy pojawia się szansa na realną obronę poprzez zakwestionowanie podstaw naliczenia należności, w tym legalności i prawidłowości stosowania WIBOR-u.
W praktyce, wielu kredytobiorców nawet nie zdaje sobie sprawy, że po wypowiedzeniu umowy nadal mają narzędzia, by bronić się przed bankiem. Co więcej – to często jedyna skuteczna linia obrony. Jeśli sąd uzna, że mechanizm ustalania oprocentowania był niezgodny z prawem lub nieprzejrzysty, bank może utracić podstawę do żądania zapłaty części (a czasem nawet większości) roszczeń.
Na czym polega kwestionowanie WIBOR-u
Kwestionowanie WIBOR-u nie oznacza kwestionowania samego faktu istnienia długu, ale sposobu jego wyliczenia. Coraz częściej podnosi się zarzut, że:
-
kredytobiorcy nie zostali rzetelnie poinformowani, jak działa wskaźnik WIBOR,
-
brak było przejrzystości przy ustalaniu oprocentowania,
-
banki stosowały klauzule abuzywne (niedozwolone postanowienia umowne), które przerzucały całe ryzyko zmienności stopy procentowej na konsumenta,
-
a sam WIBOR był wskaźnikiem oderwanym od rzeczywistych kosztów pozyskiwania pieniądza przez banki.
W efekcie możliwe jest zakwestionowanie całego mechanizmu naliczania odsetek, co może prowadzić do:
-
znacznego obniżenia długu,
-
umarzania części roszczeń banku,
-
a w niektórych przypadkach nawet do oddalenia powództwa banku w całości.
Jak wygląda procedura obrony
Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy. Zwykle zaczynamy od:
-
dokładnej oceny umowy kredytowej i wszystkich aneksów,
-
porównania zapisów dotyczących oprocentowania z obowiązującymi przepisami i praktykami rynkowymi,
-
oceny sposobu poinformowania klienta o ryzykach związanych z WIBOR-em,
-
a następnie opracowujemy strategię procesową – w tym możliwe powództwa, zarzuty do nakazu zapłaty lub środki obrony w egzekucji.
Nasza kancelaria od lat specjalizuje się w sporach z bankami. Prowadzimy zarówno sprawy dotyczące kredytów frankowych, jak i rosnącą liczbę postępowań związanych z WIBOR-em. Wiemy jak przygotowywać zarzuty, i jak skutecznie prowadzić proces, by realnie zwiększyć szanse kredytobiorcy.
Dla wielu osób, którym bank wypowiedział umowę kredytową, to ostatnia linia obrony – i jednocześnie szansa na odzyskanie równowagi finansowej.
Jeżeli otrzymałeś wypowiedzenie umowy kredytowej lub wezwanie do zapłaty z banku – nie działaj sam i nie podpisuj żadnych ugód bez analizy prawnika.
Skontaktuj się z nami – ocenimy Twoją sytuację, wskażemy możliwe rozwiązania i przedstawimy plan działania.
Powiązane usługi
01 Procesy sądowe i negocjacje
02 WIBOR
Zobacz również
Bank pozywa o zwrot pieniędzy po reklamacji? Nieautoryzowane transakcje
Coraz częściej banki najpierw zwracają klientom środki po zgłoszeniu nieautoryzowanej transakcji, a następnie pozywają ich o zwrot pieniędzy wraz z odsetkami. Wyjaśniamy, na czym polega ta nowa taktyka i jak przygotować się do obrony.
Wyrok TSUE z 23 kwietnia 2026 r. w sprawie C-744/24 – co oznacza dla kredytobiorców i sektora bankowego?
Wyrok TSUE z 23 kwietnia 2026 r. (C-744/24) potwierdza, że bank nie może naliczać odsetek od prowizji i innych kosztów kredytu, których klient faktycznie nie otrzymał. Orzeczenie wzmacnia pozycję kredytobiorców i otwiera drogę do stosowania sankcji kredytu darmowego w przypadku naruszeń obowiązków informacyjnych.
Sąd Apelacyjny uwzględnia naszą apelację w sprawie „frankowej” pracownika sektora bankowego
Posiadanie wiedzy branżowej nie pozbawia ochrony konsumenckiej — Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchyla wyrok i kieruje sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił wyrok…